Виртуальные войны нарушают Женевскую конвенцию

Швейцарские правозащитные организации считают, что компьютерные и видеоигры создают неправильное представление о войнах и их последствиях.

Какая тут, к чёрту, Женевская конвенция...

Организации Trial и Pro Juventute взялись за изучение видеоигр, отображающих военные действия, чтобы выяснить, как в них симулируется реальная ситуация. Исследователи задались вопросом, нарушили бы игровые действия международные нормы, защищающие права человека, если бы имели место в действительности.

Да, нарушили бы, утверждают исследователи.

Проанализировав около 20 игр (в список попали Far Cry 2, Call of Duty 5, Battlefield Bad Company и др.), правозащитники пришли к выводу, что действия, отображаемые в играх, нарушают Женевскую конвенцию и дополнительные протоколы, регламентирующие правила ведения войны. «Разработчики не обращают ни малейшего внимания на какие бы то ни было правила или санкции», — заявляют они. Особое внимание исследователи уделили тому, что происходит с мирным населением, с постройками культурного, религиозного и коммунального характера. «Лишь в нескольких играх пользователь наказывался за уничтожение мирного населения, — говорится в отчете. — Мы часто видели, как атаковывались охраняемые объекты вроде церквей, кладбищ, музеев…»

Основная претензия свелась к тому, что действия разработчиков вызывают «стирание границ дозволенного в восприятии игроков». По мнению упомянутых организаций, люди перестают воспринимать войну и терроризм как нечто ужасное, а значит, человеческая жизнь в их глазах обесценивается. Кроме того, как отмечается в документе, в такие игры играют и те, кто по-настоящему воюет, служит в «горячих точках», и это зачастую приводит их к неадекватным действиям в экстремальных ситуациях.

Подготовлено по материалам Би-би-си.